Nuevamente se pone de manifiesto con un estudio realizado en la  Universidad de California en San Francisco (UCSF), la manipulación de la industria del tabaco en perjuicio de la salud de la población. Para mantener la adicción son capaces de manterner substancias tóxica como el polonio radiactivo, que contribuye al incremento de posibilidades de padecer cáncer de pulmón.

Publico.es  El Pais.com

El cáncer de pulmón ha matado a 370.000 españoles en las dos últimas décadas, de los que el 80% han sido hombres, si bien el aumento del tabaquismo en mujeres está cambiando esta tendencia.

Así lo ha puesto de manifiesto el Grupo Español de Cáncer de Pulmón (GECP) con motivo de la celebración en Barcelona de su 20 aniversario y del IX Congreso Internacional, que reunirá hasta hoy a más de 250 expertos en Barcelona.

Autor: Joseba Zabala. Médico de Salud Pública

Me niego a dar más datos sobre mortalidad del tabaco. Los destellos de rebeldía, totalitarismo, imposición y recorte de libertades que saltan estos días me traen a la cabeza un par de iconos de libertad que nos ha vendido el tabaco. Al Winston man David Goerlitz le extrañó que no fumaran los directivos de su compañía y les preguntó por qué. La respuesta del tabaquero quedó reflejada en su demanda de 1989. «Nosotros no fumamos -contestó entre risas el pez gordo-, esta mierda la vendemos. Se la reservamos a los jóvenes, los negros, los pobres y los estúpidos». Cuando en 1994 al fornido vaquero de Marlboro David McLean le diagnosticaron su cáncer de pulmón, también él repudió públicamente la falsa imagen de libertad que había mostrado al mundo a caballo y cigarro en mano por la pradera.

 Mi amigo Jose Mari murió esta Navidad, días antes de que se promulgara la mal llamada ley antitabaco. Como al cow boy de Marlboro, también lo mató el cáncer de pulmón. La gran diferencia es que Jose Mari nunca encendió un solo cigarrillo, pero fumó miles durante 31 años de camarero en el bingo donde trabajaba. La carta que mandó a la web porquenosotrosno.org finalizaba con esta pregunta: «Cuando los fumadores gritan por su derecho a fumar, derecho que nadie les niega pues solo se les pide que no fuercen a hacerlo a los demás, ¿estará este derecho por encima del mío a vivir y ser feliz con mi familia?».

 Se equivocan quienes dicen que la ley 42/2010 es una ley antitabaco, pues en ningún artículo cuestiona el acto de fumar. Solo regula dónde hacerlo. Con todos los respetos, señora Defensora del Pueblo en disfunciones, la nueva ley es reguladora y no prohibitiva como usted dice. No le tiemblen las piernas ante los ruidosos; nunca una ley se hizo a gusto de todos. La ley del 2005 se hizo a capricho de la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR). Una decisión de salud pública tan importante como dónde fumar quedó en sus manos. Fueron soberanos para decidir si se fumaba o no en sus locales. El resultado ya lo conocemos: humo a manta e intoxicación obligatoria para trabajadores y clientes.

La actual ley del tabaco no satisface el último antojo de una FEHR en manos de las grandes superficies hosteleras, que son las únicas que pueden permitirse una chapuza cara e ineficaz como esos cubículos que proponen. Esos fumaderos eran el último resquicio que les quedaba a sus patrones de Philip Morris para hacer fracasar otra ley más a base de picaresca y de marginar de su invento a la gran mayoría de nuestra pequeña hostelería tradicional, que hubiera visto sus pequeños bares vacíos para gloria y negocio de los listos del cubículo.

No, ya no nos chupamos el dedo. Totalitarismo es imponer a los demás mi veneno argumentando no sé qué derecho. ¿De qué prohibición se habla? Legalizar las drogas no es venderlas en Carrefour, sino acordar entre los agentes sociales fórmulas y normas de convivencia comprensibles y eficaces basadas en el respeto a un valor tan fundamental como la salud. Guste o no, esta ley representa ese esfuerzo cívico y democrático.

Los que trabajamos por la salud sabemos que los 11 millones de personas adictas al tabaco en España van a tener que controlar y diferir su abstinencia momentánea. Pero también sabemos que esas mismas personas pueden responder en clave colectiva con respeto, como están demostrando. Defender la rebeldía contra una norma de salud pública conseguida a pulso por la ciudadanía frente a los intereses económicos de Goliat es puro pataleo, pero también sumisión ante una industria tabaquera que diariamente necesita captar a 400 de nuestros chavales para compensar la pérdida de negocio debida a quienes la abandonan, bien porque se mueren o porque espabilan a tiempo y dejan de comprarle su dosis diaria. Son esos narcos quienes se frotan las manos con el patético espectáculo de estos seudointelectuales que olvidan su responsabilidad de construir la conciencia colectiva que nos permita superar los nuevos retos de convivencia.

El final no es mío, es idea del admirado psiquiatra Luis Rojas Marcos cuando desde una ciudad con bares sin humo como Nueva York se unió a las 253 asociaciones y más de 2.087.000 apoyos que integran la iniciativa científica y ciudadana ¿Por qué Nosotros No? Luis me decía: «El tema del consumo de tabaco es a la vez complicado y sencillo. El lado complicado: todos tenemos derecho a escoger nuestros propios venenos. Por eso me temo que serán muchos los que continuarán considerando el cigarrillo un ingrediente imprescindible de su forma de vivir. Pero para compensar ese lado difícil ahí está la sencilla verdad: el humo del tabaco mata. Si vemos morir en nuestros brazos a una persona querida, víctima de ese humo de segunda mano, la única opción que nos queda es perseguir al asesino».

En la lucha contra ese asesino, todos, la sociedad civil, fumadores, no fumadores, hosteleros y clientes, jugamos en el mismo equipo. Y este partido lo vamos a ganar. Salud y larga vida a la nueva ley antihumo.

 La  ley actual debe ser reformada, dice Mª Angeles Planchuelo, Presidente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), en declaraciones a Redacción Médica. Esta experta añade que la reestructuración es imprescindible por muchas razones, entre ellas está que la actual norma, 28/2005, pone en una situación de desigualdad a la población, es decir, contempla muy bien a la mayoría de los trabajadores frente a la protección al aire contaminado con humo de tabaco, pero no contempla a todos, es este el caso de las personas que trabajan dentro del sector de la hostelería y del ocio. En este área hay entre 800.000 y un millón de personas que están en situación de disparidad, que se enfrentan al humo del tabaco, un agente cancerígeno de tipo A para el que no existe ningún nivel de seguridad y aumenta el riesgo de padecer una enfermedad cardiovascular o respiratoria, e incluso puede llegar a manifestar cáncer de pulmón.

Calculador

La pandemia tabáquica tiene un vector conocido que es la publicidad  de la industria que desde los años 70 ha tenido en España dos objetivos muy claros: los jóvenes y las mujeres. Los efectos se están empezando a notar en el sexo femenino de forma dramática.

El cáncer de pulmón aumenta en las mujeres de Zaragoza a un ritmo un 8,11% anual desde 1995 a 2006 Por lo tanto el número de casos se ha duplicado en 10 años y en 2015 se puede multiplicar por tres. El cáncer de pulmón no es una enfermedad de ancianos, se observan casos en hombres y mujeres de apenas 40 años o menos. La media de supervivencia después del diagnóstico es inferior a un año lo que da una idea del drama humano y familiar que supone.

Paralelamente el  cáncer de pulmón  en los varones se viene reduciendo ligeramente en 1,53% anual desde el año 1998. Esto tiene mucho que ver con el hecho de que en 1987 fumaban el 54,7% de los varones y el 22,9% de las mujeres, mientras en 2001 el porcentaje de varones descendió al 42,1% y el de mujeres ascendió al 27,2%.

         Dado que el contagio (comenzar  a fumar) precede en unos 30 años a la enfermedad hay que actuar de forma  coordinada y en todos los frentes si se quiere evitar esa epidemia en las próximas décadas. Para ello hay que seguir actualizando los impuestos del tabaco,  promover espacios sin humo pensando en los lugares donde los adolescentes ocupan su ocio y eliminar todo tipo de promoción del acto de fumar. Por otra parte hay que implantar de forma sistemática programas educativos con perspectiva de género dejando claro que las mujeres son doblemente victimas del tabaco debido a su mayor susceptibilidad a  las sustancias tóxicas (mas riesgo a igual consumo que los varones) y trabajado con las adolescentes el  mito de fumar como actitud glamurosa o que se asocia a mantener el peso y controlar el estrés. Son falsas creencias que hay que desmontar desde  la niñez con la ayuda de los padres educadores y el conjunto de la sociedad.

Los programas educativos solo tendrán impacto en un contexto social y normativo donde fumar no sea una conducta atractiva y el tabaco adquiera su verdadera imagen de sustancia adictiva, tóxica y cancerígena también entre los más jóvenes. A esto pueden ayudar las advertencias con imágenes en las cajetillas y una mayor sensibilización de la sociedad para que no se promocione el consumo de tabaco en el cine, la televisión, la moda, los videojuegos  y en otros medios de las nuevas tecnologías de información y entretenimiento.

El leonés Pablo Alonso ha sido el ganador del concurso de cortos ‘Deja de fumar ya’ contra el cáncer de pulmón. El jurado consideró que era el más didáctico del  certamen,este trabajo se emitirá en institutos y universidades con carácter divulgativo.

El vídeo consiste en una metáfora en la que mientras fuma el cuerpo del protagonista se va llenando de ceniza que le consume por dentro y acaba contrayendo cáncer de pulmón.

El 27 de febrero murió en Lauderhill (Florida) Alan Landers, modelo imagen de la marca Winston y fumador empedernido, de cáncer.  Los últimos años, igual que hiciera el hombre Marlboro, los dedicó a luchar contra las tabacaleras, en fechas próximas iba a afrontar el juicio contra R.J. Reynolds Tobacco Company propietaria de la marca.

En la imagen Landers enseña la cicatriz de si intervención de cáncer de pulmón

El Simposio se ha organizado en sesiones de 2 ponencias de 30 minutos cada una. Cada sesión tendrá otros 30 minutos para el debate con sus dos ponentes. En total habrá seis sesiones a lo largo de un día y medio. Se tratarán diversos aspectos epidemiológicos y clínicos de la EPOC y el cáncer de pulmón, se presentarán actualizaciones de dos de los estudios internacionales más importantes de cribado que se están llevando a cabo en la actualidad (NELSON y IELCAP), se presentarán datos sobre la relación entre EPOC y el riesgo de cáncer de pulmón, y se abordarán aspectos moleculares de ambas enfermedades. Todas las sesiones se plantean desde la perspectiva de la detección precoz, pero el formato abre las puertas a debatir cualquier aspecto que pudiera interesar a los asistentes.

El programa del simposio está dividido en seis grandes sesiones:

1. Sesión I (9:30 – 11:00): Aspectos epidemiológicos y prevención del Cáncer de Pulmón.
2. Sesión II (11:30 – 13:00): Avances radiológicos en EPOC y Detección Precoz de Cáncer de Pulmón (tomografia computerizada).
3. Sesión III (15:30 – 17:00): Relación entre EPOC y Cáncer de Pulmón.
4. Sesión IV (17:00 – 18:30): Cribado de cáncer de pulmón mediante TC: estudio NELSON y estudio IELCAP.
5. Sesión V (10:00 – 11:30): Aspectos moleculares y genéticos en el cribado del cáncer de pulmón y la EPOC.
6. Sesión VI (11:30 – 13:00): EPOC, más allá de la obstrucción bronquial.

Podéis obtener más información visitando la página web del evento.

WASHINGTON (Reuters) – Una proteína responsable de reparar el ADN dañado podría ser el enlace vital para explicar cómo fumar produce cáncer de pulmón, informaron investigadores estadounidenses.

Las células pulmonares expuestas al humo del tabaco generan menos de esa proteína, llamada FANCD2, indicó el martes el equipo del Instituto del Cáncer de la Oregon Health & Science University.

Sin la FANCD2, el ADN dañado puede hacer que las células se multipliquen sin control en lugar de destruirse, como sucede con las células normales.

Podéis leer la noticia completa en: Reuters.com